09/17/19

Lançado dia 07 de agosto de 2019. Ele chegou com o chipset Snapdragon 855 Plus Qualcomm SDM855 1x 2.84 GHz Kryo 485 + 3x 2.42 GHz Kryo 485 + 4x 1.8 GHz Kryo 485, GPU Adreno 640 ou versão de Exynos 9825 (7 nm) - para América Latina, memória RAM de 12 GB, e armazenamento interno de 128/256 GB.


A bateria é de 4300 mAh. A tela de 6.8, com resolução QuadHD, usa tecnologia Dynamic AMOLED com proteção Gorilla Glass 6.
Câmeras:
12 MP, f/1.5-1.8-2.4, 27mm (wide), 1/2.55", 1.4µm, Dual Pixel PDAF, OIS
12 MP, f/2.1, 52mm (telephoto), 1/3.6", 1.0µm, AF, OIS, 2x optical zoom
16 MP, f/2.2, 12mm (ultrawide), 1.0µm
TOF 3D VGA camera


Frontal: 10 MP, f/2.2, 26mm (wide), 1.22µm, Dual Pixel PDAF

A conectividade Wi-Fi é 802.11 a/b/g/n/ac/ax, tem Bluetooth 5.0 com A2DP/LE/aptX, entrada Type-C 3.1. Já a rede de dados móveis é HSPA+ e LTE.

O aparelho também possui os seguintes sensores: Acelerômetro, Proximidade, Giroscópio, Bússola, Barômetro, Impressão digital e Mic. de Redução de Ruído. As dimensões do aparelho são: 151 x 71.8 x 7.9 mm e ele pesa 196 gramas.

Chega nas cores Aura Glow, White, Black, Blue.


 FICHA TÉCNICA SAMSUNG GALAXY NOTE 10+
Data lançamento07/08/2019
Preço de lançamentoR$ 5.999,00
Menor preço históricoR$ 4.769,00
ProcessadorQualcomm Snapdragon 855 e Exynos 9825
GPUMali-G76 MP12 e Adreno 640
Memória RAM12 GB
Armazenamento Interno512 GB e 256 GB
Armazenamento Extra
Não Possui

Câmera Frontal10 MP
Câmera Frontal - AberturaF/1.6
Câmera Traseira12MP, 12MP , 16 MP e TOF 3D Câmera
Câmera Traseira - AberturaF/1.5, F/2.2 e F/2.1
Câmera Slow Motion720p@960fps
Vídeo4K - 60fps
Display - Tamanho6,8
Display - TecnologiaDynamic AMOLED
Display - ProteçãoGorilla Glass 6
Display - Resolução3040 × 1440
Sistema operacionalAndroid 9 Pie

Bateria4300 mAh
Proteção IP68IP68
Peso196 g
SomDolby Atmos
Câmera - HDR
Câmera - estabilização ótica
3G
4G
5GSim e Não

Bluetooth
GPS
NFC
Wi-Fi
DLNA
Rádio FM
TV Digital


Bússola
Flash
Giroscópio
Sensor de proximidade
Vibração
Viva Voz
Sensor de impressão digital


3.5mm jack
Detecção facial
Barômetro                Sim

Decisão de 2016 da União Europeia cobra valor em supostos impostos atrasados da empresa.
Tim Cook, CEO da Apple, apresenta o iPhone 11 durante evento na Califórnia — Foto: REUTERS/Stephen Lam

A ordem da União Europeia para a Apple pagar 13 bilhões de euros (cerca de R$ 59 bilhões) em impostos atrasados ​​"desafia a realidade e o bom senso", afirmou a empresa norte-americana, conforme os dois lados debatem um caso chave para a aplicação de medidas duras da UE em relação a acordos para multinacionais.

A fabricante do iPhone está apelando para o segundo mais alto tribunal da Europa para anular a decisão da Comissão Europeia de 2016 de que pague a quantia recorde à Irlanda. A Irlanda, cuja economia se beneficiou do investimento de empresas multinacionais atraídas por baixas taxas de impostos, também está contestando a decisão da Comissão.

A Apple também acusou a Comissão de usar seus poderes para combater os auxílios estatais "para modernizar as mudanças nas leis nacionais", tentando efetivamente mudar o sistema tributário internacional e, no processo, criar incerteza jurídica para as empresas.

O braço executivo da UE rejeitou os argumentos, dizendo que não estava tentando policiar as leis tributárias internacionais e acusou a Irlanda de não ter feito sua lição de casa ao avaliar os impostos da Apple.

Os argumentos da Apple no Tribunal Geral vieram depois que o braço executivo da UE afirmar em 2016 que a gigante da tecnologia se beneficiou de auxílios estatais ilegais devido a duas decisões fiscais irlandesas que reduziram artificialmente sua carga tributária por mais de duas décadas.

O caso pode ajudar ou interromper a campanha da comissária europeia de concorrência, Margrethe Vestager, que também entrou com uma ação contra o Starbucks, a Fiat, a Engie, a Amazon e outras.

O vice-presidente financeiro da Apple, Luca Maestri, lidera uma delegação de seis membros ao tribunal, onde um painel de cinco juízes ouvirá argumentos durante dois dias.

"A Comissão alega que essencialmente todos os lucros da Apple com todas as suas vendas fora das Américas devem ser atribuídos a duas filiais na Irlanda", disse o advogado da Apple, Daniel Beard, ao tribunal.

Ele disse que o iPhone, o iPad, a App Store, outros produtos e serviços da Apple e os principais direitos de propriedade intelectual foram desenvolvidos nos Estados Unidos, e não na Irlanda, mostrando as falhas no caso da Comissão.

"As atividades das filiais não envolveram a criação, desenvolvimento ou gerenciamento desses direitos. Com base nos fatos deste caso, a linha principal desafia a realidade e o bom senso", afirmou Beard. "As atividades dessas duas filiais na Irlanda simplesmente não poderiam ser responsáveis ​​por gerar quase todos os lucros da Apple fora das Américas."

Beard rejeitou as críticas à taxa de imposto de 0,005% paga pela principal unidade irlandesa da Apple em 2014, citada pela Comissão em sua decisão, dizendo que o regulador estava apenas buscando "manchetes citando números pequenos".

'Perfeitamente irrelevante'
Pagando uma taxa tributária global média de 26%, a Apple disse que é o maior contribuinte do mundo e agora está pagando cerca de 20 bilhões de euros em impostos nos EUA com os mesmos lucros que a Comissão disse que deveriam ter sido tributados na Irlanda.

Em seu atual trimestre financeiro, a Apple espera uma receita de US$ 61 bilhões a US$ 64 bilhões e uma margem bruta de 37,5% a 38,5%.

O advogado da Comissão, Richard Lyal, disse que o argumento da Apple de que todas as suas atividades relacionadas à propriedade intelectual ocorrem nos Estados Unidos é inconsequente.

"Em grande parte, é perfeitamente correto e irrelevante", disse ele, acrescentando que a Irlanda estava tributando as subsidiárias irlandesas da Apple, não o grupo nem a Apple.

Ele disse que a Irlanda não examinou as funções desempenhadas pelas unidades irlandesas da Apple, os riscos assumidos e os ativos utilizados pelas subsidiárias.

"Eles simplesmente aceitaram um método arbitrário proposto pelas subsidiárias da Apple da Irlanda. Isso por si só gera uma presunção de um acordo especial, um tratamento excepcionalmente vantajoso. É claro que as autoridades fiscais não fizeram nenhuma avaliação em 1991."

Ele disse que a Comissão não tem agenda oculta.
A Irlanda afirmou ter sido alvo de críticas totalmente injustificadas e que o caso tributário da Apple se deve a uma incompatibilidade entre os sistemas tributários irlandês e norte-americano. "A decisão da Comissão é fundamentalmente falha", disse seu advogado Paul Gallagher ao tribunal.

Espera-se que o tribunal decida nos próximos meses, com a parte perdida provavelmente recorrendo ao Tribunal de Justiça da UE e um julgamento final pode levar vários anos.

Por: Reuters

MKRdezign

Formulário de contato

Nome

E-mail *

Mensagem *

Tecnologia do Blogger.
Javascript DisablePlease Enable Javascript To See All Widget